воскресенье, 14 июля 2019 г.

Снова Эральд

Любопытно смотреть, как всплывают комментарии от знакомого до боли ника и чувствовать... ничего. Интересно, будет ли у меня возможность ответить на незаданный вопрос, как я думаю, кто виноват? Теперь, после этих лет, я думаю, что эгоистичны были оба, но именно Эральд оказался трусом. Мы вместе зашли в зачарованный лес, вместе блуждали в нем и радовались его таинственным огонькам. А потом тебе стало страшно, и ты сбежал, обвинив меня в том, что это я нас туда завела. Интересно, понимаешь ли ты, что я так и не выбралась? Что у меня развалился весь мир тогда, что я умерла, а вместо меня родился вот этот Рыж, который сейчас с хитрой усмешкой весело отвечает на твои вопросы, и совсем-совсем ничего при этом не испытывает? Какой я выросла бы без тебя? Я нравлюсь себе сейчас; я сильная, щедрая, у меня много энергии, которой я готова делиться. Я стала умнее и циничнее, меня теперь сложно ранить — я умею уходить от удара; я мягкая, как туман, поэтому по мне невозможно попасть. Наверное, это и есть оттачивание своей личности — чем тверже камни тебе встречаются, тем ярче блестит гранями обработанный бриллиант.

Но мне до сих пор жаль, что ты трус. Наверное, мне просто обидно, что у меня такое плохое чутье на людей. Это тщеславие — воспринимать любую печаль как лично не предусмотренную гадость, я знаю.

суббота, 13 июля 2019 г.

Про культуру, вранье и пророчества

Меня продолжает потрясать уровень вранья в нашей культуре. Вранья и фантазий, конечно. Кто-то написал роман с телепатической связью главных героев через наушники, через год разработка пошла в продажу — и это хорошо. Подводные аппараты Жюль Верна и крылья да Винчи — способы развития цивилизации. А деградации? Плод влажных фантазий сумасшедшего аббата, исключенного из рядов инквизиторов, "Молот ведьм" — на века стал классикой пыток. Реализовался дословно в следующих поколениях фашистов. Написал роман с маньяком, помешанным на красном цвете — "хорошая идея подумали дети". Сколько всего вошло в наш кругозор и культурную среду как "конечно" просто из-за убедительности изложения? У какого количества "фактов" нет никакой подоплеки, кроме нескольких удачных историй в книгах? Где тонкая грань между констатацией тенденции и ее созданием? Как избавиться от самосбывания своих пророчеств? Насколько же проще писать с натуры; привирать и трактовать так, как удобно, но по крайней мере в фактах оставаться верным реальности. Впрочем, что есть реальность? Еще пара бросков, и кубик может лечь способом, который раньше был недоступен...

пятница, 12 июля 2019 г.

Вино и котики

Ищу рациональное объяснение, почему алкоголизм (любой) это плохо, и не нахожу его.

Если принять тезис о собственном тотальном одиночестве (а я его приняла, и давно), о невозможности вырваться за пределы собственного сознания и слиться с кем бы то ни было — в любовном ли, в рабочем ли экстазе — тогда все остальные цели есть кажимость. Прельщение, ох, люблю я это православное слово. Если ты — единственное мерило собственной ценности, тогда почему бы не прийти к химической стимуляции собственных центров удовольствия? Почему нет? Это естественный вывод из концепции "все, кроме меня — тлен и иллюзия". Неважно, лежать и читать. Периодически бухать. Колоть и курить отраву, уходя все глубже в себя. Отыскивая там что-то интересное, или просто приятное.

Слишком простой ответ. Надо поискать, там должно быть второе дно.

***

Запах вина в бокале вместо обещанного "утонченного фруктового аромата" пахнуло на меня терпким запахом вкусного мужского пота и мускуса. Кажется, мне пора снова влюбиться, у меня очевидно образовалась дыра в этой области.

***

Так забавно наблюдать потуги тела (?) воскресить старые, мертвые влюбленности, чтобы потравмироваться об них, просто потому что ему нужна эта эмоция. Гештальты захлопнулись с таким треском, который не оставил мне, увы, возможности в этом году присохнуть обратно хоть к кому-нибудь из прошлого. Наверное, насильное расставание это лучше, чем постоянное общение "после смерти" — быть рядом это слишком высокий уровень честности; срывание покровов, и никакой надежды завуалировать что-нибудь в приятную иллюзию. Нечего тут вуалировать; тут уже все поломано. Ладно, найдем нового. Людей много.

воскресенье, 7 июля 2019 г.

Ирвин Ялом. Палач любви

Предвкушала новую книгу, может, поэтому она мне не заходит? Или просто "Палач" не зря в забвении; по сравнению с известностью "Лжеца на кушетке" эта книга явно внизу рейтинга. Слишком глобальные, явные проблемы; не за что зацепиться. Рак, смерть близких, собственная смерть — пациенты напуганы не эфемерным страхом перед жизнью, с которым интересно играть. Их травмировали настоящие трудности, и что толку психотерапевту с ними бороться.

Не могу отделаться от ощущения, что надо уловить за хвост мысль про независимость влюбленности и дальнейшей жизни. Ялом говорит 70-летней пациентке, что в ее сексуальной связи с 40-летним психотерапевтом не было "настоящего романтического чувства". А мне хочется добавить, что "настоящего романтического чувства" в принципе не существует: та патологическая страсть, которую за него принимают, не помогает строить на базе себя что-либо. Удачные выходы из таких отношений — случайность, статистическая погрешность. Если бы эти люди не упали бы в такую сильную любовь, вполне вероятно, они были бы более счастливы друг с другом. Или с кем-то еще, с кем у них не сложилось бы ТАКОЙ сильной "любви".

Название книги, конечно, очень гармонирует.

Я не люблю работать с влюбленными пациентами. Быть может, из зависти — я тоже мечтаю испытать любовное очарование. Возможно, потому, что любовь и психотерапия абсолютно несовместимы. Хороший терапевт борется с темнотой и стремится к ясности, тогда как романтическая любовь расцветает в тени и увядает под пристальным взглядом. Мне ненавистно быть палачом любви.

А мне норм, обычно без любви всем лучше. Вот только это чувство почти всегда сильнее любых желаний и разума, поэтому никакого толка с ним бороться. Только подождать.

Еще я уверена, что настоящая принимающая (как же я не люблю этот термин, и тем не менее он нужен) любовь — это дико психотерапевтично. Не "ты нужен мне, потому что у меня дырка в сердце", не "ты тот самый настоящий, ай, нет, не ты, уйди". А полноценная любовь к тебе-какой-ты-прямо-сейчас; понимание своих и его проблем, открытая поддержка и — главное — понимание временности возникшей близости, нужды в ней ровно столько, сколько продлится лечение, и спокойное смещение приоритетов на настоящих влюбленных, когда приходит время. Это идеал, я пытаюсь приблизиться к нему, но это очень трудно.

Возможно, поэтому в меня никто особенно не влюблялся — я сама воспринимаю себя, как орудие изменение мира, а не как объект, нуждающийся в чем-либо или в ком-либо. Единственный, кто смог (захотел?) преодолеть эту парадигму, был Хам. Возможно, именно потому, что ему самому тоже ничего не нужно, он тоже не объект?

<>

суббота, 6 июля 2019 г.

Про Гослинга (еще немного влажности, да)

Иногда ловлю себя на мысли, что мне нужно для полноты коллекции иметь в друзьях/любовниках парня такого типажа. В принципе, чем-то на него похож Зуки — может, поэтому меня так дергает, что он уезжает? Место освобождается, придется опять что-то делать и кого-то искать... А похож он каким-то смирением со своей рабской ролью. Внутренняя сила, которая не мешает подчиняться, а наоборот — создана для того, чтобы усмирять себя. В этом и есть смысл и цель.
Конечно, сладенький киношный персонаж и живой человек в довольно сильной стартовой позиции — разные личности.


Я хорошо представляю, как залезаю к Кею через окно, вламываюсь насильно в его сумрачный мир — сам он, конечно, не считал бы нашу связь правильной, ни с какой точки зрения. Я бы блокировала его слишком трогательную электронную партнершу — не надо ей видеть, что тут происходит, это не ее дело. Приставала бы к Кею, слегка манипулируя его рабской склонностью к подчинению — еще бы, живорожденная от него чего-то требует! Он бы смешно рассказывал мне о своих проблемах; конечно, считал бы, что он "не настоящий" и неспособен на эмоции, потому что не был "рожден в муках", а лишь сконструирован с определенной целью — для работы. "Настоящая", "живорожденная" и "несконструированная" бы на этих моментах цинично хмыкала, пускала дым в потолок и комментировала бы в том духе, что у него эмоций явно больше, чем у меня, да и вообще, мы двигаемся в противоположных направлениях: он хочет больше эмоций (чтобы быть больше похожим на человека), а я меньше (чтобы приблизиться к собственному идеалу).


Он бы, конечно, был очень милым и серьезным. Слишком серьезным, и я все время бы старалась его растормошить. Доказать, что жизнь — не та вещь, к которой вообще имеет смысл относиться с пафосом. Он был бы идеален: настоящих девушек бы не заводил, всерьез бы ни в кого не влюблялся, кроме своей электронной феи, много-много работы, усталость, потеря смысла жизни — и чуть-чуть времени на меня. Люблю быть солнечной стороной чьей-то жизни, только чур, не целиком.


В общем, жалко, что Зуки уезжает. Ладно. Надеюсь, подвинутых на работе и самодисциплине андроидов, лишенных счастья в жизни, в таком огромном человейнике, как Москва, довольно много.
Придется искать нового.