Философия Lines? Почему бы и нет

У любого куска человеческой деятельности, связанного с применением мозга, есть правила, которые легко и изящно экстраполируются на всю жизнь. Человек прекрасно умеет создавать фракталы, где часть — точная уменьшенная копия целого. Кто играет в шахматы или их более современную и сложную версию — стратегии, те могут часами говорить о философии правильности выбора. Я играю в Lines. Я тоже могу про это поговорить.

О том, что самые идеальные планы порой ломаются под действием случайности, и иногда с этим ничего нельзя сделать.
О том, что сломавшийся план не надо пытаться чинить; надо осмотреться и придумать новый, с участием кусков старого.
О том, что глупо строить на пустом месте, надо использовать уже имеющийся материал и работать с тем, что есть.
О том, что не надо ждать какого-то особенного случая и выстраивать концепции в надежде на что-то, что вот-вот должно произойти — может и не произойдет, даже если статистика на твоей стороне, и тогда весь план развалится.
О том, что строить перекрещивающиеся и созависимые планы вдвойне опасно.
О том, что выигрыш от красивой и очень редкой комбинации может перекрыть рутинную работу по очкам, но никогда не позволит освободить достаточно ресурса для дальнейшей жизни.
О том, что когда приходит время, старые, не сработавшие планы нужно рушить без сожалений и ностальгии.
О том, что начатые комбинации надо доводить до конца перед тем, как создавать что-то новое.
О том, что увлекаясь какой-то особенно любопытной схемой, надо все равно держать в голове всю картину целиком, и следить за всеми возникающими изменениями.
О том, что если ты не видишь красивого и выгодного хода прямо сейчас, сделай хоть какой-нибудь, чтобы увидеть изменившуюся картину — но больше одного бездумного хода подряд означают смерть проекта.
О том, что если сдаешься, надо делать это сразу и полностью, и тут же начинать новую игру, а не капитулировать частями, оттягивая время.

Ну и конечно, о том, что есть по-настоящему важные вещи, и они, как правило, остаются за рамками игры. Есть ли зарядка от телефона, который ты используешь, или твоя партия прервется посередине из-за забывчивости? Выйдешь ли ты на нужной остановке, или проедешь ее, увлекшись цветными шариками?

Все эти выводы могут показаться глупыми, очевидными, и-так-понятными. Именно поэтому писать книжки о достижении успеха так бесполезно. Все советы очень простые. И ни один из них не работает. Потому что когда ты погружаешься в игру, тебя захватывает ее азарт, ее страсть, ее жизнь. Ты забываешь даже самые легкие правила и садишься раз за разом в одну и ту же лужу, проваливаешься снова и снова в те же ловушки сознания, что и всегда.

Если смотреть на мой стиль игры, можно сказать, что я охуительно самонадеяна. Иногда это срабатывает. Брать вершины, получать по шее.

Янтарный

Впервые за долгие годы в Янтарном я не в гостях, а дома — ирония судьбы, для этого понадобилось, чтобы мама слегла в больницу, а мой приезд был принудительным. Я готовлю себе — не так вкусно и разнообразно, зато то, что приглянулось самой. Выстраиваю день, заполняя его кучей собственных дел — и не жду, что кто-то будет совать свой нос в уже выстроенные планы и нудеть "ну за чем ты туда поедешь, там холодно, и вообще, эти твои Сафроновы...".

Я ее не понимаю. Глобально. Внутри ведь она совершенно другая, внутри мы действительно похожи, как цыплята из одного инкубатора. Для себя самой она считает нормой ходить в одном свитере без куртки зимой, носить кеды вместо сапог, ужинать коньяком, оказывать знаки внимания тем, кого сама чем-то отметила — вне зависимости от того, как к этому относится поселок. И меня она зовет своей копией. Почему же она не экстраполирует собственное поведение на меня? Почему советует эти благоглупости, требует вести себя адекватно, прекрасно зная, что я не стану — и что она сама в ответ на такие советы взорвалась бы, как граната, и перестала бы общаться с тем, кто посмел бы на нее давить, заставляя хотя бы давать отчет о собственных действиях. На нее слишком долго влиял поселок, ее уже никак не вытащить из этого, увы... Да и атеросклероз не лечится.

Еще две недели плена. Постепенно простраиваются привычки: работа за компом в такие-то часы, подъем и отбой, много тренировок, пробежки, любимые напитки и любимые виды отдыха. Янтарный — прекрасная временная база, если тут правильно окопаться. Ну что ж, диспозиция ясна, танцуем, мальчики.

Я не. А когда?

Забавно.

Я не пишу художку.
Я не снимаю в студии.
Я не строю здания.
Я не делаю абсолютно новые бизнесы...

и все это — по одной и той же причине. Я не умею придумывать с нуля. Мне нужны границы, рамки, уже существующие пределы. В них я могу развернуться. Вокруг них я строю свои планы. Я синтезирую из уже имеющихся элементов — миксую свет и звук, качество стен и пола, уже произошедшие события и мои фантазии. Я отталкиваюсь от реальности, как при прыжке с лианой — зная, что вернусь. Интересно, будет ли когда-нибудь момент, когда я научусь строить полностью свою реальность? Писать книги о том, чего не было. Строить здания с нуля, с фундамента, и до самой крыши — по собственному макету. Создавать небывалые проекты, придумывать несуществующие локации.

Очень хочется думать, что да.

Немного мизантропии, основанной на фильмах

Мне не нравятся персонажи Робина Уильямса, который "Джуманджи", "Общество мертвых поэтов" и "Умница Уилл Хантинг". Только в первом фильме с натяжкой можно сказать, что он усвоил урок и изменился. В "Обществе" между ним и школьниками образовалась тесная связь; такого рода узы в случае разрыва неизбежно оставляют след на обеих сторонах. Однако он не ощутил ничего. О, да, горечь, боль - но он должен был начать думать о себе. Начать сомневаться. Начать меняться и учиться. Не смог - остался с прежними убеждениями, не поколебавшись даже на миг. Та же история с Уиллом. Он открыл ему глаза на ограниченность его установок, как настоящий психолог. Будучи хорошим психологом, он применил единственное оружие, способное быть эффективным в случае столкновения с пациентом таких способностей - честность, открытость, ранимость. Он раскрылся навстречу ему, и просто должен был уврачевать об него и свои раны. Хуй. Твердолобый фанатик! Самовлюбленный святоша! Законченный, статичный, замкнутый и затхлый, как болото - как в нем можно видеть реальный образец добродетели?!

Впрочем, я не права. Вся добродетель именно такова.

Но Уилл! Его задачей было найти свой путь, основанный на собственных желаниях. И что он сделал? Нашел и получил супер-работу — как мечтал его учитель. Нашел женщину, ради которой захотел сломать и сломал свою карьеру — как хотел его психолог. Вернулся к семье, как хотела его девушка. Уехал, не оставив никаких средств связи — как мечтал его лучший друг. О, да, все его близкие получили ровно то, о чем за него мечтали, глядя на него. А он? Сможет ли он когда-нибудь действительно пережить собственное рождение и прозреть?