среда, 22 февраля 2017 г.

Докинз. Бог как иллюзия

Несколько глав посвящены объяснению, почему не работает тезис "Бог есть единственное мерило нравственности, без религии мы не знали бы, что хорошо, что дурно, атеисты способны на что угодно и тд". Я бы могла предложить шикарную иллюстрацию к его аргументам.

После всех любовных переживаний я вдруг с хрустальной ясностью осознала, что Любви нет. То есть вот чего-то отделенного от людей, что падает на нас сверху и помогает; некоего эфира, который, окутывая влюбленных, дает им возможность чувствовать друг друга, читать мысли, передавать знания и тд. Ты можешь любить как угодно сильно, но это лишь твое собственное внутреннее переживание, никак не влияющее на внешний мир и на людей, которые его населяют (в том числе — объектов твоей любви). Волшебство может твориться в твоей голове и быть сотворяемо твоими руками, но силой мысли изменить мир даже на волосок невозможно. Одновременно эти ощущения стали для меня эквивалентом смерти личного Бога — не то, чтобы я сильно в него верила до этого, но все-таки допускала некоторую возможность и периодически грешила дурацкими молитвами "ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, тебе не сложно, а мне очень надо". Теперь же единственное, что я могу делать в такой ситуации — стиснуть зубы и драться лично, потому что никто за меня этого не сделает, какой бы душевный жар я не вложила в мольбы к небу.

А теперь о морали. Я долго не могла найти рациональный ответ, почему нельзя убивать людей ("потому что накажут" — не ответ). А вот после того, как я осознала, что внутри каждого человека живет Бог — уникальный, единственный, только им понимаемый и только им созданный, пусть и хранящий в себе кучу заимствований из самых разных религий и суеверий — ответ стал очевиден. Убить тварь дрожащую, по образу и подобию Создателя криво отштампованную (которая еще и в загробной жизни может покуролесить) — это запросто. Уникального же Бога, который единственный раз по дико удачному стечению обстоятельств соткался из атомов Вселенной — нет.

среда, 15 февраля 2017 г.

Внезапно немного трогательности

Чем больше соцсетей, тем меньше туда можно написать. Вот хотя бы в любви признаться — не в той, где хочется руками щупать и губами трогать, а в той, где хочется обнять покрепче и пожелать от всего сердца самого-самого — негде.

Есть несколько людей, с которыми мы встречаемся лишь краешком сознания раз в столетие — как-то не получается чаще, да и незачем, наверное. Но каждое такое прикосновение дает силы жить дальше именно так, как ты считаешь нужным. Гугаев — тот бесшабашный человек нелепой судьбы, который просто нужен, как воздух, где-то в этом мире. Необязательно рядом. Наверное, что-то подобное ощущали современники Цоя, Высоцкого, Вени Дркина или СашБаша. Дело не в том, что они пели что-то такое уж особенное; обычные, казалось бы, стихи про дружбу, любовь, смелость преодолеть все на пути к себе, лень и работу... Просто они искренне жили так, как пели — вот что сложно. И вот Гугаев тоже так умеет. Не так много людей есть, знакомством с которыми я уже сейчас готова гордиться. Вот он, например. Надо будет его пофоткать.

суббота, 4 февраля 2017 г.

Пора ходить по воде и исцелять пятью хлебами

Живу эту зиму так, будто это моя первая зима. Или последняя. В общем — единственная. Никогда с такой силой не радовалась жизни — не спорадически, какими-то острыми осколками, проходящими и оставляющими после себя привкус ветра и крови во рту; а постоянно, ровно и мощно, будто водопад вдруг расколол лед и унес все колкие льдины.

Внезапно объяснение Миху вылилось в понимание для себя. Сначала, пытаясь глубоко проникать в каждого нового человека, ты сильно вкладываешься в него — чтобы пробить защиту наивернейшее средство стать похожим на собеседника, своим, вплоть до мимики и жестов; а потом уже, со всей массой полученного доверия вытянуть его к себе на те беседы и те выводы, которые ты считаешь нужным. Утомительно, но эффективно. А после какого-то этапа в жизни ты вдруг осознаешь, что стал самодостаточным. Собрал в себя все то, что по кускам искал снаружи. И после этого общение с людьми перестает тебя утомлять, даже когда оно глубокое. Потому что ты не подкатываешься к персонажам, не тратишь силы на "разработку" их души, как шахты с драгоценными камнями — они сами тянутся тебе навстречу.

Следующий шаг понимания: твоя цельность залог не только твоей собственной эффективности и малых вложений. Не только ты, но и собеседник получает в итоге намного, намного больше — он видит в тебе авторитет, лидера, за которым надо тянуться. Его внимание к словам (а также к паузам, жестам, интонациям, недомолвкам, взглядам) усиливается многократно; он перестает хотеть беседы о чем-то, что для него важно, чтобы найти решения своих проблем. Он гадает на тебе, как на кофейной гуще, находя в каждом блике и игре теней ответы на все-все не заданные вопросы. Он сам начинает искать ответы не в тебе — ты слишком крут для него, чтобы вникать в его положение, он это понимает и не ждет этого — а в себе самом. И, конечно же, находит.

Когда собеседник верит в тебя, как в Бога на земле, работать с ним намного, намного проще.

суббота, 28 января 2017 г.

Господи, какие страшные книги пишет Айн Рэнд. "Мы живые" — та, что действительно заставила плакать, давно такого не было. Очень красиво и художественно подтвержденная мысль о том, что Самая Большая Любовь ничего не меняет — и вызывает только ненависть в ответ, от осознания того, что ты недостоин этой любви и не сможешь ответить на нее. Страсть — голод; нельзя чувствовать себя голодным за переполненным столом, если у тебя в порядке желудок и нет проблем с головой. В таком апогее любовь всегда есть нечто болезненное — не в смысле зря потраченной жизни, брошенной под чьи-то равнодушные ноги, а в самом процессе зарождения. Простой до неразрешимости вопрос: можно ли продолжить любить человека, если он изменился? Если стал непохож на то, что вызвало эту любовь, на то, что вообще может любовь вызывать? Насколько мы эгоистичны в своей любви — господи, о чем я рассуждаю, можно подумать, я что-то могу понять в этих эмоциях, которые сама испытывать не умею... У меня вся Большая Любовь была именно голодом, жаждой, неутолимой страстью, гордыней пополам с горечью — и я пока не нашла подтверждение тому, что бывает иначе.

Что бы я делала, если бы некая могущественная организация на моих глазах искажала пространство, создавая невыносимый мир, в котором люди, которых я люблю, были обречены умереть?.. Черт. Несправедливость — вот, что может заставить меня убивать.

понедельник, 16 января 2017 г.

О -- осознанность

Внезапно поняла, что вся моя выстроенная сложная иерархия людей как-то распалась и превратилась в очень простую схему. Есть люди осознанные и те, кто мне неинтересен. Стала копать глубже, оказалось, что я даже критерии четко сформулировать не могу, но узнаю своих очень быстро. Более того, многие из них тоже пользуются этим термином и похожими типажами. Хм.

Осознанные — люди, которые поняли, что жизнь одна, и она вот. Которые понимают, что работы, машины, зарплаты, ссоры с близкими и разногласия с ними — это частности, а главное совсем в другом. Все они очень разные, но это те, кто живет на полную катушку в своем собственном понимании — кто-то без отрыва от дивана, несмотря на всю возникающую вокруг движуху, кто-то — возвращаясь на родину только чтобы сменить рюкзак и тут же броситься в новое приключение. Кто-то из них работает на ежедневной работе, кто-то нет. Кто-то имеет семью, кто-то чайлдфри. Но когда я начинаю разговаривать с таким человеком, он без боязни, легко и открыто показывает мне свой мир, и с интересом берет в руки предложенный мой. У нас бывают споры, но не возникает ссор. Мы можем видеться каждый день или пропадать на несколько месяцев, и я все равно ощущаю каждого из тех, кого успела узнать, как светящуюся точку во Вселенной.

Все это звучит, как начало хренового сериала про хиппи, но это черт побери моя жизнь теперь. И она прекрасна.

понедельник, 2 января 2017 г.

Привет, 2017й

Забавно осознавать, оглядываясь, какого уровня ты достиг. Достаточно просмотреть мировое культурное наследие, чтобы осознать: вот круг проблем, который волнует большинство людей. И они больше меня не касаются. А вот следующий круг, и он мне все еще интересен. Значит, есть куда двигаться дальше.

Кажется, на этом этапе я постараюсь больше читать и больше смотреть фильмов. Мне все еще не хватает чужого опыта, но я уже неспособна всерьез заинтересовать себя живыми людьми. Вынимать информацию из жвачки полупереваренных идей, порожденных чьим-то гениальным мозгом, все-таки интереснее.

Начинаю менять приятную концепцию "Ницше сотоварищи был одинок и неуспешен, потому эти неудачники породили свои уродливые концепции" на менее утешающую "Ницше сотоварищи сознательно выбрал одиночество, после того, как понял то, что понял". Пока я все еще верю, что можно сочетать развитие и социальную жизнь. Но балансирую уже на грани.

пятница, 30 декабря 2016 г.

Аааа, восторг!

Ноэми меня убила. Кинула мне ссылку зачем-то на Николя Кукушкина. Как мне теперь жить?

Этот обаятельный стервец младше меня на три года, работает в New York University и пишет популистские научные тексты потрясающей ёбкости. Господи, как же приятно снова чувствовать себя тупой. Как же классно, что в мире есть настолько охуенные люди.

Квантовая механика потребовалась, когда теории стало недостаточно, чтобы объяснить наблюдение. Теория состояла в том, что предметы лежат на месте либо двигаются, наблюдение – в том, то они могут быть в двух местах одновременно. Понимание сознания пойдёт по похожей траектории. Здесь тоже теории недостаточно, чтобы объяснить наблюдение. Проблема в том, что мало кто понимает, в чём теория, а в чём наблюдение. Большинство людей исходит из Декарта, и считает наблюдением наличие субъекта (cogito ergo sum), а теорией – наличие объекта. По-моему, всё наоборот. Теория состоит в том, что две руки сходятся в хлопке, а наблюдение – в том, что ладонь всего одна.Кукушкин блог.

среда, 21 декабря 2016 г.

Игра в имитацию into the wild

Люди, снимающие фильмы про великих, всегда выглядят немного смешными. Даже не потому, что пытаются понять ход размышлений человека, явно более умного, чем ты сам. А просто в силу того, что нельзя выстроить судьбу в линеечку и найти в ней логику. Даже если она там есть (что не факт), кроме линейного развития сюжета всегда есть масса побочных линий. Без них любой человек становится похож на маньяка-фанатика, всю жизнь лелеющего лишь одну-единственную мечту. То есть Тьюринг был одинок, потому что умен и не похож на других; поэтому он невероятно сблизился с единственным человеком, который был к нему добр; из-за своей замкнутости смог полюбить только его одного и как следствие стал гомосексуалистом; оставаясь несчастным из-за смерти любимого, приложил все усилия, чтобы создать искусственный интеллект, способный заменить эту ужасную потерю. Ну и привязался к нему так, что погиб, когда его попытались разлучить с машиной, не выдержав перспективы уже изведанного горя. Версия интересная, но обожемой.

Наконец-то доросла до фильма "В диких условиях". До этого несколько раз натыкалась на него и трусливо бежала — мол, идея мне не близка, так стоит ли. Основная идея действительно, но как же прекрасно этот фильм иллюстрирует волшебство одиночества! Необязательно сбегать от мира, обязанностей и цивилизации; но ведь можно просто никого не пускать в свой собственный wild world. Каждый раз, когда мне внезапно становится плохо от мыслей про несовместимость людей между собой, я использую фильм как кислородную подушку.

суббота, 17 декабря 2016 г.

Итак, задача - найти новую любовь

Причем речь идет не о новом объекте любви (что обычно подразумевается под этой фразой), а о новой концепции. Я этого не заметила, но мир вокруг меня все-таки обрушился, и вырос заново; так что мерить его предыдущими рамками глупо, а новых все еще нет. Может, это вообще годная затея — пожить немного без рамок? Без концепций? Не пытаясь теоретизировать на базе реальности, а взять реальность за горло живьем, общаться с ней непосредственно? Но это же невозможно. Человек в любом случае взаимодействует с собственными образами, строя макет реальности и запуская по нему бегать маленькую умозрительную копию себя. Так работает мозг. А если не трогать реальность мозгом? А чем ее тогда трогать? Черт. Раньше мне надо было починить чувства, теперь, кажется, надо починить еще и механизм любви. Мастер-ломастер, полез чинить и все сломал.

Ну ладно, это не я сломал. Это концепция оказалась под руинами взорванного мира и не выдержала его веса.

Итак, что мы имеем? Схожесть до равного дыхания ничего не значит. Общие идеалы ничего не значат. Единый путь ничего не значит. Равные принципы ничего не значат. Одинаковые инструменты ни о чем не говорят. Все, что мнилось важным, глубоким, настоящим — оказалось поверхностным и случайным. Что же тогда? На чем должна основываться любовь? Как мне ее найти, черт побери? Бог умер, дайте мне нового Бога! Вселенная без Него слишком велика...

пятница, 16 декабря 2016 г.

Рутина и разговоры

— Ну а как твои родители?
— Живут где-то своей ложью.

Ну а если, допустим, ненадолго перестать врать себе. Ну так, просто для интереса. Перестать показывать всем вокруг, что я боюсь и не хочу семью. Остановить эту мысль, развернуть ее, додумать полностью. И осознать, что я действительно не хочу. Не хочу никого рядом.

Очень любопытное ощущение — все наши эмоции только в нас. Существуют только внутри нашей черепной коробки. Я люблю? Или я не люблю? Нельзя увидеть этого снаружи. Нельзя проникнуть в голову и понять, о чем я думаю, когда кончаю. Знаешь, о чем я думала сегодня, в момент самого яркого, наверное, за всю мою жизнь оргазма? О том, что люди одиноки навечно, все, навсегда. Что никакой "связи" между индивидуумами нет и быть не может, мы просто строим мосты с двух сторон, от двух разумов друг к другу. Но этим мостам никогда не сойтись в одну точку.

Нет любви. Нет единения. Нет Бога, в формате "смысл, который дан тебе априорно".

Нет нужды в разговорах, чтобы не дать рутине засосать тебя. Для этого надо совершенно другое. Для этого надо молчать.

Молчать и делать.

воскресенье, 11 декабря 2016 г.

Добавь огня

Вот я посмеялась над пугливой по жизни Одонатой, а ее фразы мне все ближе. «Мир горит, я в аду, я никто и ничто, мне страшно, это выжирает меня изнутри, мы все умрем, две буханки хлеба, пожалуйста». Стоит только не поесть или не поспать, и ужас от происходящего прорывается сквозь все попытки его рационализировать, и захлестывает нахрен. Деньги, деньги, деньги, деньги; если бы только у меня был еще хотя бы один стабильный приработок, меня бы не бросало в холодную дрожь от мысли, что что-то не получится. Господи, как обидно иметь такие мелкие страхи, как стать банкротом; но вся моя жизнь, если понимать под ней социальную деятельность, зависит сейчас от чертовых денег. Если бы они были, я не сходила бы с ума от мысли, что у меня нет напарника на новый проект и не с кем поговорить о том, что меня в нем пугает — потому что по-настоящему меня пугает только проебаться и влезть в долги, все остальные мелочи вполне исправимы после.

Мрзд, слышишь? Мне срочно нужен человек! Новый. Которого я смогу зажечь и который будет гореть вместе со мной. Не в абстрактном одонатовом аду, а собственными мыслями и идеями на общую у нас с ним тему. Как только всерьез начнется эпопея с автобусом, предложений будет миллион, я уверена; но как мне среди них найти того, кто действительно будет двигать вперед?

Черт, кажется, это тот самый случай, когда мне придется "выбирать сердцем"... Странная у меня жизнь, все-таки, с рациональной личной частью и очень эмоциональной рабочей...

четверг, 8 декабря 2016 г.

среда, 7 декабря 2016 г.

Экзистенциональный кризис #nn или ненависть к себе и к миру

Небольшая проблемка. Я выстроила целый новый мир, создала что-то, чего не было раньше. Но я не могу в нем жить, потому что он получился говно. И не могу придумать, где на этой планете найти ингредиенты, из которых удастся соткать что-то иное. Как-то сложно из букв Ж, О, П и А собрать слово "Вечность", а мое зрение стало приспособлено только к сумеречному свету, в нем других букв просто нет.

Это проблема восприятия, твержу я себе. Все остальные живут в тех же горах, но видят звезды, а не лужу. Как им это удается и кто прав — дьявольские вопросы. Красивая иллюзия или неприятная правда? А если вопрос из сферы веры, которая все делает истиной, стоит лишь приложить к этому немного усилий?

Там, где остальные видят любовь, романтику, самопожертвование — я вижу комплексы, страх одиночества, похоть и эгоизм, эгоизм, эгоизм... И, конечно, неосознанность, глобальное, тотальное нежелание думать, копать, искать, развиваться — но зачем думать, если раздумья приводят к такому состоянию? Если понимание работы всего театра лишает его не только очарования, но и веры в искренность? Писала о Вселенной, получилось опять о Любви. Да черт бы ее побрал. Как мне научиться снова видеть красоту мира не только в неодушевленных предметах, то и в людях? Где мне найти тех, кто может быть образцом осознанной любви, например? Полиаморность и толерантность того же Ильи — неприемлемо для меня и не даст мне той остроты, которая нужна мне, той эксклюзивности и силы. Черт, черт, черт.

Пойду сожру нутеллы.


понедельник, 5 декабря 2016 г.

Совпадения, волшебство и иллюзии

Почему мы так любим совпадения?

Потому что череда заведомо не связанных между собой событий, которые кажутся нам волшебным продолжением друг друга, создают у нас иллюзию правильности выбора. Если ты сделал шаг, и тебя не уебало там, а наоборот, обсыпало конфетами, ты считаешь, что движешься правильно. Мы как-то чарующе недалеко ушли от инфузорий-туфелек, которые ползут от колющей булавки в ту сторону, где булавки нет.

Так почему же тогда так греет, когда мы отходим от полки с автономно одинаково выбранным гелем для душа? Оба с Marseillais, оба с оранжевыми, оба со смешно перемещенным гендером — ты берешь женское, я мужское, занятная традиция. В конце концов, что нам еще остается, кроме наших иллюзий? В мире же вообще кроме них ничего нет.

Прошло пять месяцев. Пять, Карл. Всего.

среда, 30 ноября 2016 г.

Пирож про жизнь и человеков, перерастание и причины дел

Пирож: а у тебя менялись когда-нибудь взгляды кардинально? На жизнь и человека... Не в смысле люблю-нелюблю, а в смысле черта нравилась, а потом стала резко отрицательно восприниматься.

Так бывает, когда ты находишь причину, которая вызывает эту черту, и причина оказывается идиотской. Ну как если ты подрастаешь и видишь, что щедрый человек на самом деле просто отчаянно нуждается в друзьях и пытается их купить. Или что предостережения от кого-то — не забота о тебе, а попытка все контролировать. Скромность=комплексы. Сила=злость. Не всегда, но иногда такое бывает. Поэтому со временем ты учишься смотреть не на подарки и подвиги, которые делаются именно в твою сторону (и характеризуют, пожалуй, только наличие фантазии и способность человека добиваться поставленной цели), а на отношение человека с людьми вообще, оценивая при этом не только ЧТО он делает, но и КАК он это делает, и особенно почему.

Зло с добром и блаблабла

Если бы меня поймали дети и попросили рассказать про зло с добром, я бы плясала от Хаоса. Хаос — зло. Однако оппонент у него вовсе не Порядок. Оппонент Хаоса — Созидание. И знака у Созидания нет, невозможно деструктивно творить (не надо напоминать мне про современных художников, которые взрывают петарды в банке с краской и называют это творчеством; я про них помню; но я не об искусстве говорю, а об обычной жизни).

Если в таком разрезе смотреть на историю, то ни одного злодея в ней не было. Настоящие злодеи не оказываются ни в каких книжках, они как истинное зло, невидимы и незаметны. Это серые, унылые люди, которые проживают жизнь с закрытыми глазами, за свои полсотни лет так ничего и не сотворив. А тот, кто меняет мир — вот он "хороший".

А про дружбу, верность, блаблабла и прочие моральные качества — это настолько дохрена субъективно, что ими мерить подобные вещи просто нереально.

пятница, 4 ноября 2016 г.

Палка, логика и эмоции

Интересно, сколько еще у меня скрытых подводных камней. Вот считаешь себя рациональным человеком, а потом бац — и находишь кучку дерьма в чистой, только что убранной комнате. И неясно, кто из твоих ночных монстров оборзел настолько, чтобы срать на пол прямо посреди дня.

Приравнивание всей любви к зависимым отношениям это, конечно, слишком тенденциозное заявление. Наверняка есть и просто хорошие чувства, которые не связаны с манипуляцией, обидой и прочими прелестями. Но, кажется, мне они не светят — поскольку мое ущербное одинокое детство никогда не воспринималось мной, как неполноценное, у меня просто нет шаблона поведения, который бы позволил любить "правильно". Для меня есть только две крайности — эмоциональный подход (=зависимый, подчиненный, нелогичный, манипулятивный, глупый) и рациональный (=добрый, хороший, правильный, и даже если эгоистичный — как минимум честно об этом говорящий). Где-то есть еще другая грань, но я ее не вижу и не увижу. Возможно, все дело в том, что я не верю в человеческую априорную доброту, только в априорное скотство. Поэтому все импульсивное у человека с моей точки зрения эгоистичное в худшем смысле слова, и если и есть в нем что-то хорошее и бескорыстное, то это "что-то" надо выковыривать даже из себя, любимого, при помощи насилия. Потому что без изнасилования себя палкой логики (хочется так — а НАДО эдак) никто ничего хорошего не выдаст.

Еще подумаю на эту тему, но что-то, чую, результат вряд ли изменится.

среда, 2 ноября 2016 г.

Сны и пираты

Каждый раз, когда Ксю зовет меня поговорить, я вздыхаю и тихонько улыбаюсь сквозь стиснутые зубы. Так повелось, что общих тем (кроме бизнеса и разных хобби, которые в пересказе очень сильно теряют, и оттого нами почти не используются), единственная тема, которая нас объединяет — Костик.

Сначала я сходила с ума во время этих разговоров и готовилась к ним, как к пыточной камере. Я впадала в берсерк, брызгала слюной, исходила ядом — и училась контролировать себя, чтобы быть спокойной хотя бы внешне, выдерживать беседу в более-менее приличных тонах. С каждым новым разом это давалось все легче, а вчера, наконец-то, я почувствовала только очень большую усталость — и ничего больше. И на предложение встретиться в лофте обещала подумать.

Судя по тому, что мне снилось всю сегодняшнюю ночь, тушка это обещание восприняла буквально. Мы подумали. Ух, это было красиво. Свои выводы тушка сообщила мне в виде яркого, потрясающе живого фильма.

______
Снилось, что мы с Костиком дети, и живем на соседних этажах странного интерната (подозрительно похожего на Дом в Котором). Развлекаемся, конечно, недозволенными ночными прогулками, кражами артефактов, стычками между разными группировками и прочей детской жестокостью. Способов проверить себя масса, а для самых сильных есть Колодец — глубокая щель между плитами в одном из залов, в которой на метр ниже начинает странно дрожать воздух. Обычный человек, засунув туда руку, просто ничего не ощущает, хоть и видит глазами, что предметы лежат на дне — книжки, игрушки. Слабых часто дразнили, закидывая их любимые вещи в недосягаемый Колодец, мол, подкачаешься — достанешь. Редко кому удавалось нащупать хотя бы один предмет за раз. Костик как-то вытащил три подряд, глядя на меня и зло ухмыляясь. Той же ночью я обчистила Колодец до дна. Вынула абсолютно все. Рука была онемелой еще неделю, и никто в Доме не узнал, КТО сумел это сделать. Никто — кроме Костика. Он меня заметил.

После этого мы всю жизнь сталкивались, по мелочам — пересекающиеся проекты, похожие идеи, дерзкие планы, в которых есть несколько схожих линий и которые обязательно рано или поздно приводят к одним и тем же людям или решениям. Уведенные из-под носа специалисты, перекупленные свидетели, несколько громких преступлений, у которых должно было быть иное имя создателя... Двадцать лет мы играли — не столько на себя, сколько друг против друга.

На последней афере Костик хапнул больше, чем смог проглотить, и сильно перебежал мне дорогу. Чтобы "восстановить справедливость", я вошла в альянс с настоящей современной пираткой — красавицей, которая вставила себе вместо потерянного в бою глаза настоящий сапфир. Мы загнали Костика в угол на его острове, и имели несколько шикарных перестрелок, красивых, изящных. В ходе одной мы остались наедине. У обоих кончились патроны, поэтому мы вышли поговорить. "Как хорошо, что ты отрастил пузико и теперь не в моем вкусе. Если мы и эту драку закончим в постели, напарница меня не поймет". Костик в своей безупречно-язвительной манере сокрушается, что я дошла до такой унылой жизни, в которой меня начало волновать чье-то мнение, кроме собственного. Мы проводили друг друга долгими многообещающими взглядами, перебросились еще парой язвительных реплик и вернулись на позиции.

Потом была еще парочка очень красивых эпизодов — с летящими снастями, абордажами, ловкими людьми... и вот наконец мы в кают-компании, и Костик твердым почерком подписывает документы; Пиратка поигрывает оружием, я же смотрю на него, испытывая смешанные чувства. Мне не раз хотелось его убить — совершенно не в переносном смысле. Мы всегда играли всерьез, и я честно стреляла на поражение. Но ему каждый раз как-то удавалось уйти; я никогда не задумывалась, что будет, если я действительно его переиграю. И вот этот момент настал — что дальше?

На свист Пиратки зашла, опираясь на костыль, девушка из ее команды — во время прошлого боя Костик прострелил ей плечо, она упала в воду, а на запах крови пришли акулы. Пока мы сумели ее вытащить, от ее левой ноги остался только огрызок. При виде Костика глаза девушки загораются недобрым светом, она делает угрожающее движение в его сторону. Костик с грустью говорит что-то о хороших добротных коврах, которые стоили ему целое состояние, мол "я бы вывел свою жертву наверх и уже там пускал ей кровь, а не в лучшей каюте этой прекрасно собранной — между прочим, этими самыми руками — яхты", девушка кровожадно вцепляется в его локоть, они подходят к трапу и... ...и тут я не выдерживаю.

После пробуждения я, конечно, понимаю, что идея вывести его для расстрела наверх была отличной уловкой; он бы, разумеется, снова ускользнул, и мы еще не раз столкнулись бы в разных концах мира, под разными именами, узнавая почерк друг друга и предугадывая ходы. Но мысль о том, что его сейчас убьют, что-то сдвинула во мне, и я впервые за двадцать лет бросилась ему на шею. Мы редко касались друг друга. После тех жарких ночей в детском доме, когда мы прятались ото всех и устраивали восхитительные оргии, по понятным только нам двоим правилам, мы лишь несколько раз срывались в откровенное порно. Реальные драки нам всегда нравились больше постельных баталий, потому что партнера для секса найти намного проще, чем понимающего и умелого напарника для взаимных уловок и боев.

Поэтому в первую минуту объятий меня поразило, каким его тело оказалось на ощупь — плотным. Взрослым. Мне запомнилось оно изящным, жестким и будто бы звонким, как отлитая из металла статуэтка; это всегда был каркас выносливого робота, а не плоть человека. В свои сорок Костик стал мужчиной с крупными мускулами, тугой, словно воском покрытой матовой кожей — сказалась хорошая жизнь последних лет?

Между нами будто полыхнул взрыв — такими горячими на ощупь оказались наши тела. Никакого влечения, просто адское, невероятное желание держать и не отпускать, впаяться в него и стоять так вечно. "Хам, Хам, Хам, не уходи, пожалуйста!"

Костик отстраняет меня, ухмыляется чуть кривой улыбкой: "Ну вот, видишь, ты не за меня боишься. Жаль, конечно, что я не успею увидеть, кто занял мое место..." — еще не отпуская меня, Костик делает шаг на лестницу, к своему эшафоту, продолжая смотреть мне в глаза...

...и тут я, закономерно, просыпаюсь. Хватая ртом воздух и цепляясь за уже не существующее в моей реальности тело. Щемящее чувство потери было на этот раз каким-то другим; словно старый, уже привычный кошмар вдруг разрешился неожиданным поворотом. Никакого отчаяния, никакой черной тоски, вообще ничего негативного. Только сила, свобода и наконец-то найденное решение... Я сидела на подиуме, вдыхала запах моих книг, теплого уютного одеяла, вафельных крошек (смешная привычка ужинать в постели неистребима) — и улыбалась так широко, как давно не улыбалась своим мыслям.

Вот значит, КАК я воспринимаю тебя на самом деле. Мой лучший враг.

Возможно, я действительно готова, и предложение Ксю было своевременным.

вторник, 1 ноября 2016 г.

Про бабки

Рыж: Блин, какой же склочной бабкой я стану... Буду брызгать слюной и изрыгать кучу проклятий по любому поводу. Потому что люди уже идиоты. А мне еще только 30.

Пирож: с имбирным элем, ага.

Начала волонтирить в доме престарелых. Веду йогу. Хотя это громко сказано. Большая часть участников в инвалидных креслах, половина спит. Одна дама не спит. Ярко жёлтые волосы, взгляд острый, проницательный, в отличие от сонных и мутных вокруг.
- Поднимите правую руку и потянитесь налево, - кричу я, чтобы докричаться до глухих, которые практически все.
- Ну вот ещё! - отвечает желтоволосая и смотрит с вызовом.
- А теперь наклонитесь вперёд, - надрываюсь я.
- Ага, сейчас, - снова дерзит старушенция.
- Есть какие-нибудь вопросы, - спрашиваю я без всякой надежды.
- Могу я получить порцию имбирного эля?

Ночная машина

Наконец-то позади длинный период притирки. Теперь Малявка сидит на мне, как разношенные тапочки. Я знаю все ее реакции и скрипы; мне удобно, какая она крошечная. И здорово, что у меня почти всегда заняты все сидения, включая соседнее с водительским. Я не хочу ей ни с кем делиться. Ездить ночью, плыть среди огней, легко и точно ныряя в образующееся окно, разматывая развязки с одного взгляда (так, если сверну сюда, окажусь на той стороне, а мне надо туда, значит — здесь!). Управляемость заносов и радость понимания, что, как и когда надо сделать... Кайф, чистейший. Я редко езжу быстро — просто знаю, что уже могу, если надо. И нет ничего круче, чем ночная дорога по городу — быстрая, пустая, легкая, будто полет. Как я столько лет жила без этого?!

Ладно. Хватит тянуть. Пора начинать следующий этап. Отступать все равно некуда, да и ждать нечего.