суббота, 28 января 2017 г.

Господи, какие страшные книги пишет Айн Рэнд. "Мы живые" — та, что действительно заставила плакать, давно такого не было. Очень красиво и художественно подтвержденная мысль о том, что Самая Большая Любовь ничего не меняет — и вызывает только ненависть в ответ, от осознания того, что ты недостоин этой любви и не сможешь ответить на нее. Страсть — голод; нельзя чувствовать себя голодным за переполненным столом, если у тебя в порядке желудок и нет проблем с головой. В таком апогее любовь всегда есть нечто болезненное — не в смысле зря потраченной жизни, брошенной под чьи-то равнодушные ноги, а в самом процессе зарождения. Простой до неразрешимости вопрос: можно ли продолжить любить человека, если он изменился? Если стал непохож на то, что вызвало эту любовь, на то, что вообще может любовь вызывать? Насколько мы эгоистичны в своей любви — господи, о чем я рассуждаю, можно подумать, я что-то могу понять в этих эмоциях, которые сама испытывать не умею... У меня вся Большая Любовь была именно голодом, жаждой, неутолимой страстью, гордыней пополам с горечью — и я пока не нашла подтверждение тому, что бывает иначе.

Что бы я делала, если бы некая могущественная организация на моих глазах искажала пространство, создавая невыносимый мир, в котором люди, которых я люблю, были обречены умереть?.. Черт. Несправедливость — вот, что может заставить меня убивать.

понедельник, 16 января 2017 г.

О -- осознанность

Внезапно поняла, что вся моя выстроенная сложная иерархия людей как-то распалась и превратилась в очень простую схему. Есть люди осознанные и те, кто мне неинтересен. Стала копать глубже, оказалось, что я даже критерии четко сформулировать не могу, но узнаю своих очень быстро. Более того, многие из них тоже пользуются этим термином и похожими типажами. Хм.

Осознанные — люди, которые поняли, что жизнь одна, и она вот. Которые понимают, что работы, машины, зарплаты, ссоры с близкими и разногласия с ними — это частности, а главное совсем в другом. Все они очень разные, но это те, кто живет на полную катушку в своем собственном понимании — кто-то без отрыва от дивана, несмотря на всю возникающую вокруг движуху, кто-то — возвращаясь на родину только чтобы сменить рюкзак и тут же броситься в новое приключение. Кто-то из них работает на ежедневной работе, кто-то нет. Кто-то имеет семью, кто-то чайлдфри. Но когда я начинаю разговаривать с таким человеком, он без боязни, легко и открыто показывает мне свой мир, и с интересом берет в руки предложенный мой. У нас бывают споры, но не возникает ссор. Мы можем видеться каждый день или пропадать на несколько месяцев, и я все равно ощущаю каждого из тех, кого успела узнать, как светящуюся точку во Вселенной.

Все это звучит, как начало хренового сериала про хиппи, но это черт побери моя жизнь теперь. И она прекрасна.

понедельник, 2 января 2017 г.

Привет, 2017й

Забавно осознавать, оглядываясь, какого уровня ты достиг. Достаточно просмотреть мировое культурное наследие, чтобы осознать: вот круг проблем, который волнует большинство людей. И они больше меня не касаются. А вот следующий круг, и он мне все еще интересен. Значит, есть куда двигаться дальше.

Кажется, на этом этапе я постараюсь больше читать и больше смотреть фильмов. Мне все еще не хватает чужого опыта, но я уже неспособна всерьез заинтересовать себя живыми людьми. Вынимать информацию из жвачки полупереваренных идей, порожденных чьим-то гениальным мозгом, все-таки интереснее.

Начинаю менять приятную концепцию "Ницше сотоварищи был одинок и неуспешен, потому эти неудачники породили свои уродливые концепции" на менее утешающую "Ницше сотоварищи сознательно выбрал одиночество, после того, как понял то, что понял". Пока я все еще верю, что можно сочетать развитие и социальную жизнь. Но балансирую уже на грани.

пятница, 30 декабря 2016 г.

Аааа, восторг!

Ноэми меня убила. Кинула мне ссылку зачем-то на Николя Кукушкина. Как мне теперь жить?

Этот обаятельный стервец младше меня на три года, работает в New York University и пишет популистские научные тексты потрясающей ёбкости. Господи, как же приятно снова чувствовать себя тупой. Как же классно, что в мире есть настолько охуенные люди.

Квантовая механика потребовалась, когда теории стало недостаточно, чтобы объяснить наблюдение. Теория состояла в том, что предметы лежат на месте либо двигаются, наблюдение – в том, то они могут быть в двух местах одновременно. Понимание сознания пойдёт по похожей траектории. Здесь тоже теории недостаточно, чтобы объяснить наблюдение. Проблема в том, что мало кто понимает, в чём теория, а в чём наблюдение. Большинство людей исходит из Декарта, и считает наблюдением наличие субъекта (cogito ergo sum), а теорией – наличие объекта. По-моему, всё наоборот. Теория состоит в том, что две руки сходятся в хлопке, а наблюдение – в том, что ладонь всего одна.Кукушкин блог.

среда, 21 декабря 2016 г.

Игра в имитацию into the wild

Люди, снимающие фильмы про великих, всегда выглядят немного смешными. Даже не потому, что пытаются понять ход размышлений человека, явно более умного, чем ты сам. А просто в силу того, что нельзя выстроить судьбу в линеечку и найти в ней логику. Даже если она там есть (что не факт), кроме линейного развития сюжета всегда есть масса побочных линий. Без них любой человек становится похож на маньяка-фанатика, всю жизнь лелеющего лишь одну-единственную мечту. То есть Тьюринг был одинок, потому что умен и не похож на других; поэтому он невероятно сблизился с единственным человеком, который был к нему добр; из-за своей замкнутости смог полюбить только его одного и как следствие стал гомосексуалистом; оставаясь несчастным из-за смерти любимого, приложил все усилия, чтобы создать искусственный интеллект, способный заменить эту ужасную потерю. Ну и привязался к нему так, что погиб, когда его попытались разлучить с машиной, не выдержав перспективы уже изведанного горя. Версия интересная, но обожемой.

Наконец-то доросла до фильма "В диких условиях". До этого несколько раз натыкалась на него и трусливо бежала — мол, идея мне не близка, так стоит ли. Основная идея действительно, но как же прекрасно этот фильм иллюстрирует волшебство одиночества! Необязательно сбегать от мира, обязанностей и цивилизации; но ведь можно просто никого не пускать в свой собственный wild world. Каждый раз, когда мне внезапно становится плохо от мыслей про несовместимость людей между собой, я использую фильм как кислородную подушку.

суббота, 17 декабря 2016 г.

Итак, задача - найти новую любовь

Причем речь идет не о новом объекте любви (что обычно подразумевается под этой фразой), а о новой концепции. Я этого не заметила, но мир вокруг меня все-таки обрушился, и вырос заново; так что мерить его предыдущими рамками глупо, а новых все еще нет. Может, это вообще годная затея — пожить немного без рамок? Без концепций? Не пытаясь теоретизировать на базе реальности, а взять реальность за горло живьем, общаться с ней непосредственно? Но это же невозможно. Человек в любом случае взаимодействует с собственными образами, строя макет реальности и запуская по нему бегать маленькую умозрительную копию себя. Так работает мозг. А если не трогать реальность мозгом? А чем ее тогда трогать? Черт. Раньше мне надо было починить чувства, теперь, кажется, надо починить еще и механизм любви. Мастер-ломастер, полез чинить и все сломал.

Ну ладно, это не я сломал. Это концепция оказалась под руинами взорванного мира и не выдержала его веса.

Итак, что мы имеем? Схожесть до равного дыхания ничего не значит. Общие идеалы ничего не значат. Единый путь ничего не значит. Равные принципы ничего не значат. Одинаковые инструменты ни о чем не говорят. Все, что мнилось важным, глубоким, настоящим — оказалось поверхностным и случайным. Что же тогда? На чем должна основываться любовь? Как мне ее найти, черт побери? Бог умер, дайте мне нового Бога! Вселенная без Него слишком велика...

пятница, 16 декабря 2016 г.

Рутина и разговоры

— Ну а как твои родители?
— Живут где-то своей ложью.

Ну а если, допустим, ненадолго перестать врать себе. Ну так, просто для интереса. Перестать показывать всем вокруг, что я боюсь и не хочу семью. Остановить эту мысль, развернуть ее, додумать полностью. И осознать, что я действительно не хочу. Не хочу никого рядом.

Очень любопытное ощущение — все наши эмоции только в нас. Существуют только внутри нашей черепной коробки. Я люблю? Или я не люблю? Нельзя увидеть этого снаружи. Нельзя проникнуть в голову и понять, о чем я думаю, когда кончаю. Знаешь, о чем я думала сегодня, в момент самого яркого, наверное, за всю мою жизнь оргазма? О том, что люди одиноки навечно, все, навсегда. Что никакой "связи" между индивидуумами нет и быть не может, мы просто строим мосты с двух сторон, от двух разумов друг к другу. Но этим мостам никогда не сойтись в одну точку.

Нет любви. Нет единения. Нет Бога, в формате "смысл, который дан тебе априорно".

Нет нужды в разговорах, чтобы не дать рутине засосать тебя. Для этого надо совершенно другое. Для этого надо молчать.

Молчать и делать.

воскресенье, 11 декабря 2016 г.

Добавь огня

Вот я посмеялась над пугливой по жизни Одонатой, а ее фразы мне все ближе. «Мир горит, я в аду, я никто и ничто, мне страшно, это выжирает меня изнутри, мы все умрем, две буханки хлеба, пожалуйста». Стоит только не поесть или не поспать, и ужас от происходящего прорывается сквозь все попытки его рационализировать, и захлестывает нахрен. Деньги, деньги, деньги, деньги; если бы только у меня был еще хотя бы один стабильный приработок, меня бы не бросало в холодную дрожь от мысли, что что-то не получится. Господи, как обидно иметь такие мелкие страхи, как стать банкротом; но вся моя жизнь, если понимать под ней социальную деятельность, зависит сейчас от чертовых денег. Если бы они были, я не сходила бы с ума от мысли, что у меня нет напарника на новый проект и не с кем поговорить о том, что меня в нем пугает — потому что по-настоящему меня пугает только проебаться и влезть в долги, все остальные мелочи вполне исправимы после.

Мрзд, слышишь? Мне срочно нужен человек! Новый. Которого я смогу зажечь и который будет гореть вместе со мной. Не в абстрактном одонатовом аду, а собственными мыслями и идеями на общую у нас с ним тему. Как только всерьез начнется эпопея с автобусом, предложений будет миллион, я уверена; но как мне среди них найти того, кто действительно будет двигать вперед?

Черт, кажется, это тот самый случай, когда мне придется "выбирать сердцем"... Странная у меня жизнь, все-таки, с рациональной личной частью и очень эмоциональной рабочей...

четверг, 8 декабря 2016 г.

среда, 7 декабря 2016 г.

Экзистенциональный кризис #nn или ненависть к себе и к миру

Небольшая проблемка. Я выстроила целый новый мир, создала что-то, чего не было раньше. Но я не могу в нем жить, потому что он получился говно. И не могу придумать, где на этой планете найти ингредиенты, из которых удастся соткать что-то иное. Как-то сложно из букв Ж, О, П и А собрать слово "Вечность", а мое зрение стало приспособлено только к сумеречному свету, в нем других букв просто нет.

Это проблема восприятия, твержу я себе. Все остальные живут в тех же горах, но видят звезды, а не лужу. Как им это удается и кто прав — дьявольские вопросы. Красивая иллюзия или неприятная правда? А если вопрос из сферы веры, которая все делает истиной, стоит лишь приложить к этому немного усилий?

Там, где остальные видят любовь, романтику, самопожертвование — я вижу комплексы, страх одиночества, похоть и эгоизм, эгоизм, эгоизм... И, конечно, неосознанность, глобальное, тотальное нежелание думать, копать, искать, развиваться — но зачем думать, если раздумья приводят к такому состоянию? Если понимание работы всего театра лишает его не только очарования, но и веры в искренность? Писала о Вселенной, получилось опять о Любви. Да черт бы ее побрал. Как мне научиться снова видеть красоту мира не только в неодушевленных предметах, то и в людях? Где мне найти тех, кто может быть образцом осознанной любви, например? Полиаморность и толерантность того же Ильи — неприемлемо для меня и не даст мне той остроты, которая нужна мне, той эксклюзивности и силы. Черт, черт, черт.

Пойду сожру нутеллы.


понедельник, 5 декабря 2016 г.

Совпадения, волшебство и иллюзии

Почему мы так любим совпадения?

Потому что череда заведомо не связанных между собой событий, которые кажутся нам волшебным продолжением друг друга, создают у нас иллюзию правильности выбора. Если ты сделал шаг, и тебя не уебало там, а наоборот, обсыпало конфетами, ты считаешь, что движешься правильно. Мы как-то чарующе недалеко ушли от инфузорий-туфелек, которые ползут от колющей булавки в ту сторону, где булавки нет.

Так почему же тогда так греет, когда мы отходим от полки с автономно одинаково выбранным гелем для душа? Оба с Marseillais, оба с оранжевыми, оба со смешно перемещенным гендером — ты берешь женское, я мужское, занятная традиция. В конце концов, что нам еще остается, кроме наших иллюзий? В мире же вообще кроме них ничего нет.

Прошло пять месяцев. Пять, Карл. Всего.

среда, 30 ноября 2016 г.

Пирож про жизнь и человеков, перерастание и причины дел

Пирож: а у тебя менялись когда-нибудь взгляды кардинально? На жизнь и человека... Не в смысле люблю-нелюблю, а в смысле черта нравилась, а потом стала резко отрицательно восприниматься.

Так бывает, когда ты находишь причину, которая вызывает эту черту, и причина оказывается идиотской. Ну как если ты подрастаешь и видишь, что щедрый человек на самом деле просто отчаянно нуждается в друзьях и пытается их купить. Или что предостережения от кого-то — не забота о тебе, а попытка все контролировать. Скромность=комплексы. Сила=злость. Не всегда, но иногда такое бывает. Поэтому со временем ты учишься смотреть не на подарки и подвиги, которые делаются именно в твою сторону (и характеризуют, пожалуй, только наличие фантазии и способность человека добиваться поставленной цели), а на отношение человека с людьми вообще, оценивая при этом не только ЧТО он делает, но и КАК он это делает, и особенно почему.

Зло с добром и блаблабла

Если бы меня поймали дети и попросили рассказать про зло с добром, я бы плясала от Хаоса. Хаос — зло. Однако оппонент у него вовсе не Порядок. Оппонент Хаоса — Созидание. И знака у Созидания нет, невозможно деструктивно творить (не надо напоминать мне про современных художников, которые взрывают петарды в банке с краской и называют это творчеством; я про них помню; но я не об искусстве говорю, а об обычной жизни).

Если в таком разрезе смотреть на историю, то ни одного злодея в ней не было. Настоящие злодеи не оказываются ни в каких книжках, они как истинное зло, невидимы и незаметны. Это серые, унылые люди, которые проживают жизнь с закрытыми глазами, за свои полсотни лет так ничего и не сотворив. А тот, кто меняет мир — вот он "хороший".

А про дружбу, верность, блаблабла и прочие моральные качества — это настолько дохрена субъективно, что ими мерить подобные вещи просто нереально.

пятница, 4 ноября 2016 г.

Палка, логика и эмоции

Интересно, сколько еще у меня скрытых подводных камней. Вот считаешь себя рациональным человеком, а потом бац — и находишь кучку дерьма в чистой, только что убранной комнате. И неясно, кто из твоих ночных монстров оборзел настолько, чтобы срать на пол прямо посреди дня.

Приравнивание всей любви к зависимым отношениям это, конечно, слишком тенденциозное заявление. Наверняка есть и просто хорошие чувства, которые не связаны с манипуляцией, обидой и прочими прелестями. Но, кажется, мне они не светят — поскольку мое ущербное одинокое детство никогда не воспринималось мной, как неполноценное, у меня просто нет шаблона поведения, который бы позволил любить "правильно". Для меня есть только две крайности — эмоциональный подход (=зависимый, подчиненный, нелогичный, манипулятивный, глупый) и рациональный (=добрый, хороший, правильный, и даже если эгоистичный — как минимум честно об этом говорящий). Где-то есть еще другая грань, но я ее не вижу и не увижу. Возможно, все дело в том, что я не верю в человеческую априорную доброту, только в априорное скотство. Поэтому все импульсивное у человека с моей точки зрения эгоистичное в худшем смысле слова, и если и есть в нем что-то хорошее и бескорыстное, то это "что-то" надо выковыривать даже из себя, любимого, при помощи насилия. Потому что без изнасилования себя палкой логики (хочется так — а НАДО эдак) никто ничего хорошего не выдаст.

Еще подумаю на эту тему, но что-то, чую, результат вряд ли изменится.

среда, 2 ноября 2016 г.

Сны и пираты

Каждый раз, когда Ксю зовет меня поговорить, я вздыхаю и тихонько улыбаюсь сквозь стиснутые зубы. Так повелось, что общих тем (кроме бизнеса и разных хобби, которые в пересказе очень сильно теряют, и оттого нами почти не используются), единственная тема, которая нас объединяет — Костик.

Сначала я сходила с ума во время этих разговоров и готовилась к ним, как к пыточной камере. Я впадала в берсерк, брызгала слюной, исходила ядом — и училась контролировать себя, чтобы быть спокойной хотя бы внешне, выдерживать беседу в более-менее приличных тонах. С каждым новым разом это давалось все легче, а вчера, наконец-то, я почувствовала только очень большую усталость — и ничего больше. И на предложение встретиться в лофте обещала подумать.

Судя по тому, что мне снилось всю сегодняшнюю ночь, тушка это обещание восприняла буквально. Мы подумали. Ух, это было красиво. Свои выводы тушка сообщила мне в виде яркого, потрясающе живого фильма.

______
Снилось, что мы с Костиком дети, и живем на соседних этажах странного интерната (подозрительно похожего на Дом в Котором). Развлекаемся, конечно, недозволенными ночными прогулками, кражами артефактов, стычками между разными группировками и прочей детской жестокостью. Способов проверить себя масса, а для самых сильных есть Колодец — глубокая щель между плитами в одном из залов, в которой на метр ниже начинает странно дрожать воздух. Обычный человек, засунув туда руку, просто ничего не ощущает, хоть и видит глазами, что предметы лежат на дне — книжки, игрушки. Слабых часто дразнили, закидывая их любимые вещи в недосягаемый Колодец, мол, подкачаешься — достанешь. Редко кому удавалось нащупать хотя бы один предмет за раз. Костик как-то вытащил три подряд, глядя на меня и зло ухмыляясь. Той же ночью я обчистила Колодец до дна. Вынула абсолютно все. Рука была онемелой еще неделю, и никто в Доме не узнал, КТО сумел это сделать. Никто — кроме Костика. Он меня заметил.

После этого мы всю жизнь сталкивались, по мелочам — пересекающиеся проекты, похожие идеи, дерзкие планы, в которых есть несколько схожих линий и которые обязательно рано или поздно приводят к одним и тем же людям или решениям. Уведенные из-под носа специалисты, перекупленные свидетели, несколько громких преступлений, у которых должно было быть иное имя создателя... Двадцать лет мы играли — не столько на себя, сколько друг против друга.

На последней афере Костик хапнул больше, чем смог проглотить, и сильно перебежал мне дорогу. Чтобы "восстановить справедливость", я вошла в альянс с настоящей современной пираткой — красавицей, которая вставила себе вместо потерянного в бою глаза настоящий сапфир. Мы загнали Костика в угол на его острове, и имели несколько шикарных перестрелок, красивых, изящных. В ходе одной мы остались наедине. У обоих кончились патроны, поэтому мы вышли поговорить. "Как хорошо, что ты отрастил пузико и теперь не в моем вкусе. Если мы и эту драку закончим в постели, напарница меня не поймет". Костик в своей безупречно-язвительной манере сокрушается, что я дошла до такой унылой жизни, в которой меня начало волновать чье-то мнение, кроме собственного. Мы проводили друг друга долгими многообещающими взглядами, перебросились еще парой язвительных реплик и вернулись на позиции.

Потом была еще парочка очень красивых эпизодов — с летящими снастями, абордажами, ловкими людьми... и вот наконец мы в кают-компании, и Костик твердым почерком подписывает документы; Пиратка поигрывает оружием, я же смотрю на него, испытывая смешанные чувства. Мне не раз хотелось его убить — совершенно не в переносном смысле. Мы всегда играли всерьез, и я честно стреляла на поражение. Но ему каждый раз как-то удавалось уйти; я никогда не задумывалась, что будет, если я действительно его переиграю. И вот этот момент настал — что дальше?

На свист Пиратки зашла, опираясь на костыль, девушка из ее команды — во время прошлого боя Костик прострелил ей плечо, она упала в воду, а на запах крови пришли акулы. Пока мы сумели ее вытащить, от ее левой ноги остался только огрызок. При виде Костика глаза девушки загораются недобрым светом, она делает угрожающее движение в его сторону. Костик с грустью говорит что-то о хороших добротных коврах, которые стоили ему целое состояние, мол "я бы вывел свою жертву наверх и уже там пускал ей кровь, а не в лучшей каюте этой прекрасно собранной — между прочим, этими самыми руками — яхты", девушка кровожадно вцепляется в его локоть, они подходят к трапу и... ...и тут я не выдерживаю.

После пробуждения я, конечно, понимаю, что идея вывести его для расстрела наверх была отличной уловкой; он бы, разумеется, снова ускользнул, и мы еще не раз столкнулись бы в разных концах мира, под разными именами, узнавая почерк друг друга и предугадывая ходы. Но мысль о том, что его сейчас убьют, что-то сдвинула во мне, и я впервые за двадцать лет бросилась ему на шею. Мы редко касались друг друга. После тех жарких ночей в детском доме, когда мы прятались ото всех и устраивали восхитительные оргии, по понятным только нам двоим правилам, мы лишь несколько раз срывались в откровенное порно. Реальные драки нам всегда нравились больше постельных баталий, потому что партнера для секса найти намного проще, чем понимающего и умелого напарника для взаимных уловок и боев.

Поэтому в первую минуту объятий меня поразило, каким его тело оказалось на ощупь — плотным. Взрослым. Мне запомнилось оно изящным, жестким и будто бы звонким, как отлитая из металла статуэтка; это всегда был каркас выносливого робота, а не плоть человека. В свои сорок Костик стал мужчиной с крупными мускулами, тугой, словно воском покрытой матовой кожей — сказалась хорошая жизнь последних лет?

Между нами будто полыхнул взрыв — такими горячими на ощупь оказались наши тела. Никакого влечения, просто адское, невероятное желание держать и не отпускать, впаяться в него и стоять так вечно. "Хам, Хам, Хам, не уходи, пожалуйста!"

Костик отстраняет меня, ухмыляется чуть кривой улыбкой: "Ну вот, видишь, ты не за меня боишься. Жаль, конечно, что я не успею увидеть, кто занял мое место..." — еще не отпуская меня, Костик делает шаг на лестницу, к своему эшафоту, продолжая смотреть мне в глаза...

...и тут я, закономерно, просыпаюсь. Хватая ртом воздух и цепляясь за уже не существующее в моей реальности тело. Щемящее чувство потери было на этот раз каким-то другим; словно старый, уже привычный кошмар вдруг разрешился неожиданным поворотом. Никакого отчаяния, никакой черной тоски, вообще ничего негативного. Только сила, свобода и наконец-то найденное решение... Я сидела на подиуме, вдыхала запах моих книг, теплого уютного одеяла, вафельных крошек (смешная привычка ужинать в постели неистребима) — и улыбалась так широко, как давно не улыбалась своим мыслям.

Вот значит, КАК я воспринимаю тебя на самом деле. Мой лучший враг.

Возможно, я действительно готова, и предложение Ксю было своевременным.

вторник, 1 ноября 2016 г.

Про бабки

Рыж: Блин, какой же склочной бабкой я стану... Буду брызгать слюной и изрыгать кучу проклятий по любому поводу. Потому что люди уже идиоты. А мне еще только 30.

Пирож: с имбирным элем, ага.

Начала волонтирить в доме престарелых. Веду йогу. Хотя это громко сказано. Большая часть участников в инвалидных креслах, половина спит. Одна дама не спит. Ярко жёлтые волосы, взгляд острый, проницательный, в отличие от сонных и мутных вокруг.
- Поднимите правую руку и потянитесь налево, - кричу я, чтобы докричаться до глухих, которые практически все.
- Ну вот ещё! - отвечает желтоволосая и смотрит с вызовом.
- А теперь наклонитесь вперёд, - надрываюсь я.
- Ага, сейчас, - снова дерзит старушенция.
- Есть какие-нибудь вопросы, - спрашиваю я без всякой надежды.
- Могу я получить порцию имбирного эля?

Ночная машина

Наконец-то позади длинный период притирки. Теперь Малявка сидит на мне, как разношенные тапочки. Я знаю все ее реакции и скрипы; мне удобно, какая она крошечная. И здорово, что у меня почти всегда заняты все сидения, включая соседнее с водительским. Я не хочу ей ни с кем делиться. Ездить ночью, плыть среди огней, легко и точно ныряя в образующееся окно, разматывая развязки с одного взгляда (так, если сверну сюда, окажусь на той стороне, а мне надо туда, значит — здесь!). Управляемость заносов и радость понимания, что, как и когда надо сделать... Кайф, чистейший. Я редко езжу быстро — просто знаю, что уже могу, если надо. И нет ничего круче, чем ночная дорога по городу — быстрая, пустая, легкая, будто полет. Как я столько лет жила без этого?!

Ладно. Хватит тянуть. Пора начинать следующий этап. Отступать все равно некуда, да и ждать нечего.


четверг, 27 октября 2016 г.

Бредбери, Азимов и эшафот

Больничка — благословенное место! Впрочем, и до нее я осилила почти половину Бредбери. И выяснила, что я его не люблю, оказывается. Ибо он ужасно спокойно относится к тому, что для меня ненормально. Он вырос в американском обществе, и говорит о тупости, узости мышления, грязи, как о чем-то подразумевающимся всегда. Его герои не могут найти выход, потому что его нет — в его мире, во всяком случае. И это ужасно. Даже милое "Вино из одуванчиков" — про злых, на самом-то деле, детей.

Азимов сначала показался однообразным. Лишь потом стала выстраиваться структура. Забавно — он заменил все допотопные коллизии долга / совести, любви / преданности, работы / удовольствий лишь тремя законами роботехники. И это сработало. Вокруг них можно плясать столь же бесконечно.

Некоторые рассказы дают почву для размышлений. Например, "Братишка". Завели подростку игрушку — робота ему под стать. Которого можно бить, с которым можно играть (и всегда выигрывать), оттачивать, так сказать, свое лидерство. Робот не обижается, и находит время поддерживать мать, помогать ей с покупками. Вежливый, безотказный. А сын, конечно, типичный американский подросток-грубиян. Пожар. Мать бросается в огонь и выносит... послушного и доброго робота, бросив там же своего грубого сына. Вот так фокус, но разве глупо из двух детей выбрать более почтительного?

Нереально. Почему? Потому что у человека тоже есть свои "законы роботехники": потомство всегда важнее всех прочих. Каким бы грубияном сын ни был, он — сын. Хотя чем сильнее логика и мозг, тем выше шанс самостоятельного решения, не навязанного гормонами...
Но все же — чужой и ласковый ценнее своего гада? Да или нет? В моей системе ценностей да, хотя критерии будут смещены к мозгу, а не к почтительности. Умный и добрый свой априорно, важнее надутого дурака — даже если он рассыпается в заверениях преданности.

Кровь на самом деле почти всегда не при чем. Просто ее запах заставляет нас менять критерии приязни. Вот этот беспринципный блондин — свой, а значит, я люблю светлые волосы, хитрость и изворотливость. А прочих — на эшафот.

А меня — спаааать.

P.S. кстати, про наш мир сегодня писать реально скучно. Нам все дозволено. Нет тайн, запретов и коллизий. Можно все, что хочешь — и никто не вправе тебя судить. Какие-то пережитки еще есть, да. Мама там может не понять, девушка попасться цивильной. Но на самом деле возможно всё. Можно трахаться с двумя или четырьмя, или хоть каждый день с новыми партнерами. Можно уходить и возвращаться. Можно сидеть без работы и можно упарываться на работе. Чтить стариков и слать их нахер. Можно набрать кредитов и крутить фиги банкам. Нет практически никаких шаблонов; везде мешанина из традиций, и никаких жестких правил. Не нравится в этой компании какое-то ограничение? иди в другую, там наверняка его нет. Есть другие.
Мы как-то дивно близки к тому моменту, когда каждому придется реально ДУМАТЬ своей головой, прежде чем сделать то или иное действие; когда запреты будут исходить изнутри, из собственных ценностей, а не падать сверху каменным идолом. Общество, конечно, как всегда поделится — и будут полные скоты, и анархия, агрессия, ярость, жестокость. Но ведь будут и разумные силы. И если они смогут уравновесить хаос, если, если только... вот это будет круто.

Разговоры

— Я все равно чувствую себя... Ну не виноватой, но не совсем правой в таких желаниях. Все-таки полностью разрешить моральную дилемму не удается — можно ли оставаться хорошей, когда испытываешь наркотическое удовольствие от чужой боли, принесенной на блюдечке.
— Можно. Дело не в боли. А в воле. Ты делаешь со мной только то, что я разрешаю. А боль — лишь вид рецепторного отзыва. Такой же как щекотка или поглаживание.

воскресенье, 23 октября 2016 г.

Моя прекрасная скучная жизнь.

"София-Доротея была единственной дочерью и наследницей. К ней сватались принцы, герцоги и даже шведский король, но в возрасте 16 лет ее против воли выдали замуж за двоюродного брата. Брак был чисто династический — мать жениха польстилась на предложенные деньги. Союз оказался несчастливым, София-Доротея не любила мужа, а его мать, в свою очередь, ненавидела и презирала невестку. Супруги часто и громко ссорились, и после рождения двух детей курпринц вернулся к своей давней любовнице и стал пренебрегать женой.

Тогда София-Доротея сблизилась с шведским графом Филипом фон Кенигсмарком, с которым в юности была связана платоническим чувством. Они вступили в тайную переписку и, по-видимому, в любовную связь. Об этом узнал курпринц, последовали скандалы, во время которых курпринц поднимал на жену руку. После этого София-Доротея при участии своего любовника стала планировать побег от мужа; однако попытка закончилась неудачей. После одного из ночных свиданий с Софией-Доротеей Кенигсмарк исчез из замка Лейн — предположительно, он был убит. Курпринц Георг Людвиг развелся с Софией-Доротеей, лишил ее титула и заточил в замок Альден. Ей запретили видеться с детьми и с отцом. В замке она провела оставшиеся 32 года жизни".

Попадаются на глаза какие-то сухие факты-истории-события мохнатой древности, и поверить невозможно, что кто-то так жил. Что сама жизнь, и уж точно — ее качество и удобство — зависела от чужих и равнодушных людей, которые могли убить или закрыть в тюрьме, запретить уезжать или возвращаться, лишить денег, имени, надежды... И даже сбежать от них и начать жизнь где-то заново невозможно. Жуть. Порой отвлекаясь от книжек, где героям постоянно приходится делать выбор между умирающими близкими, своей мучительной кончиной и неизбежным концом Света, и радуюсь: господи, как же славно, что я так скучно живу!